(CATP) Ngày 31-3-2014, Công an huyện Long Hồ, Vĩnh Long khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt giam Phan Văn Hữu (ảnh, SN 1985, ngụ ấp Phú Thuận, xã Đồng Phú) về hành vi cưỡng đoạt tài sản.
|
|
Thứ Ba, 6 tháng 5, 2014
[Pháp luật -CATPHCM] - Cướp cá giữa ban ngày
[Pháp luật -Tuổi Trẻ] - Y tá tiêm nhầm thuốc có yếu tố độc
TT - Ngày 1-4, nguồn tin của Tuổi Trẻ cho biết Cơ quan điều tra Công an tỉnh Quảng Trị đã có thêm chứng cứ của vụ án “vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính” tại Bệnh viện đa khoa huyện Hướng Hóa (Quảng Trị).
 Cha của một trong ba trẻ bị nạn đau đớn đưa con về sau khi khám nghiệm tử thi - Ảnh tư liệu Theo nguồn tin này, y tá Nguyễn Thị Thuận thay vì tiêm văcxin thì đã tiêm nhầm một thuốc khác cho ba trẻ sơ sinh gây tử vong. Loại thuốc này có chất gây mê và yếu tố độc. Chiều 31-3, y tá Thuận đã được cơ quan điều tra đưa trở lại Bệnh viện đa khoa huyện Hướng Hóa để thu thập các vỏ chai thuốc mà bà đã chôn giấu sau khi vụ việc xảy ra.
Cũng theo nguồn tin của Tuổi Trẻ, loại thuốc có chất gây mê này do một cán bộ của bệnh viện này gửi nhờ bảo quản ở tủ thuốc của khoa sản, hình thức của các lọ thuốc gây mê này tương đối giống với lọ văcxin viêm gan B, nên dẫn đến việc y tá Thuận đã vô ý tiêm nhầm cho trẻ. Giải thích về lý do thuốc gây mê gây tử vong cho trẻ, một bác sĩ cho biết thuốc gây mê khi tiêm vào sẽ làm giãn cơ. Thông thường, thực hiện quá trình gây mê cần có máy móc hỗ trợ trong việc hô hấp, trong trường hợp này do nhầm lẫn và không có sự hỗ trợ cần thiết nên khiến trẻ tử vong ngay sau đó. Liên quan đến vụ việc, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Quảng Trị đã có công văn gửi Bệnh viện Đa khoa Hướng Hóa và Sở Y tế Quảng Trị đề nghị tạm thời đình chỉ công tác ông Lê Đình Sơn - cán bộ phòng kế hoạch - và bà Trần Hải Vân - điều dưỡng viên khoa sản Bệnh viện đa khoa Hướng Hóa - để phục vụ công tác điều tra. Trao đổi với PV Tuổi Trẻ tối 1-4, ông Trần Văn Thành, giám đốc Sở Y tế Quảng Trị, cho biết sau khi có báo cáo chi tiết vụ việc từ phía bệnh viện, Sở Y tế sẽ có quyết định cụ thể trong ngày 2-4. “Chúng tôi sẽ hợp tác với cơ quan điều tra để nhanh chóng làm sáng tỏ vụ việc và giải quyết dứt điểm, bởi câu chuyện dây dưa quá lâu và ảnh hưởng đến công tác của đội ngũ y bác sĩ trong ngành” - ông Thành cho biết. Như Tuổi Trẻ đã đưa tin, rạng sáng 20-7-2013 tại Bệnh viện đa khoa huyện Hướng Hóa đã có ba trẻ sơ sinh tử vong sau khi được tiêm văcxin viêm gan B. Người trực tiếp tiêm là y tá Nguyễn Thị Thuận. Đến tháng 10-2013, Công an tỉnh Quảng Trị đã khởi tố vụ án “vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính”. Đến ngày 26-3, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Quảng Trị đã khởi tố bị can và bắt tạm giam bà Nguyễn Thị Thuận. Liên quan đến vụ án, trong hai ngày 28 và 30-3, cơ quan điều tra đã triệu tập thêm bảy cán bộ của bệnh viện này. L.Đ.DỤC |
[Pháp luật -Tuổi Trẻ] - Con giết mẹ, chém anh trai ở chợ Nhật Tảo
TTO - 1g sáng ngày 2-4, lực lượng công an Q.10, TP.HCM vẫn khám nghiệm hiện trường vụ án một thanh niên giết chết mẹ ruột và chém anh trai trong chợ Nhật Tảo, phường 4).
 Lực lượng chức năng khám nghiệm hiện trường, xử lí vụ việc - Ảnh : Đại Việt Theo thông tin từ người dân, khoảng 23g ngày 1-4, nam thanh niên tên thường gọi là Sỉn ngụ tại nhà số 100 Nhật Tảo cự cãi với mẹ ruột của mình là bà Hòa (62 tuổi). Khi mâu thuẫn lên đỉnh điểm, Sỉn dùng dao xông tới đâm, chém vào vùng đầu, cổ bà Hòa. Người anh trai của Sỉn tên Thông lao vào ngăn em mình thì bị Sỉn chém vào đầu. Vợ anh Thông chứng kiến vụ việc hoảng loạn kêu cứu người dân xung quanh chợ Nhật Tảo hỗ trợ nhưng đã muộn. Bà Hòa tử vong, anh Thông được đưa đến bệnh viện cấp cứu. Sỉn bị lực lượng công an quận 10 bắt giữ ngay sau đó. Tại hiện trường, rất đông tiểu thương trong khu vực chợ Nhật Tảo tỉnh giấc theo dõi vụ việc. Được biết, Sỉn nghiện ma túy đá và thường xuyên về nhà xin tiền bà Hòa để tiêu xài. Mỗi khi bà Hòa không đưa tiền thì Sỉn chửi bới, la mắng mẹ mình. ĐẠI VIỆT |
[Pháp luật -Petrotimes] - Lại vỡ đường ống dẫn nước từ sông Đà về Hà Nội
(PetroTimes) - 14h ngày 1/4, đường ống dẫn nước DN1500 từ Nhà máy nước Sông Đà (Hòa Bình) về Hà Nội đã gặp sự cố tại Km22+600 (thuộc địa bàn huyện Thạch Thất, Hà Nội). Sự cố khiến hàng chục nghìn hộ dân thuộc các quận Hà Đông, Thanh Xuân, Hoàng Mai, Từ Liêm mất nước sinh hoạt trong một vài ngày tới...
| Ngay khi sự cố xảy ra, phía Công ty Cổ phần Nước sạch Vinaconex đã cử cán bộ, công nhân và máy móc đến hiện trường khẩn trương khắc phục sự cố. Do hố sâu nên phải cho máy xúc đào hạ tải xung quanh vị trí ống vỡ, tiến hành ép cừ và bơm cạn, sau đó mới cẩu ống lên để xử lý. Dự kiến, phải mất 2 ngày để khắc phục sự cố, tức là tới ngày 3/4, hệ thống nước sạch mới trở lại hoạt động bình thường. Hình ảnh sự cố vỡ ống nước xảy ra vào ngày 21/11/2013. Đây đã là lần thứ 5, đường ống DN1500 bị gặp sự cố ở các vị trí khác nhau. Lần đầu tiên xảy ra sự cố vỡ đường ống là ngày 4/2/2012, tại KM10+900 trên Đại lộ Thăng Long. Lần thứ hai vào trưa ngày 23/3, nơi vỡ ống dẫn nước tại km29 Đại lộ Thăng Long. Lần thứ ba xảy ra vào ngày 21/11, địa điểm gặp sự cố cách nút giao cắt Đại lộ Thăng Long – đường Hồ Chí Minh (Ngã ba Hòa Lạc) về Hà Nội 3 km, trên dải phân cách giữa làn đường ô tô và xe máy. Lần thứ tư xảy ra vào ngày 16/12 trên đường nối của Đại lộ Thăng Long (thuộc địa bàn xã Tiến Xuân, huyện Thạch Thất, Hà Nội). T.Minh |
[Pháp luật -Vietnam Plus] - Đức giữ 3 máy bay MiG-21 trên đường tới Mozambique
Tạp chí Tấm gương số 14 của Đức đưa tin lực lượng hải quan tại thành phố cảng Bremerhaven (bang Bremen) đã tạm giữ 3 máy bay chiến đấu MiG-21 được cho đang trên đường chuyển tới Mozambique.
 Máy bay MiG-21. (Nguồn: theaviationist.com) Các nhà điều tra cho biết những chiếc MiG-21 trên được tháo rời, đặt trong 6 container và được vận chuyển tới Bremen bằng đường sắt từ thủ đô Bucharest của Romania và số hàng này theo lộ trình sẽ được vận chuyển tiếp bằng tàu biển tới quốc gia Đông Phi là Mozambique. Trong vận đơn có ghi rõ hàng vận chuyển là máy bay, song do không có giấy phép phù hợp nên đã bị nhà chức trách Đức tạm giữ. Cơ quan công tố Bremen sẽ tiến hành điều tra vụ vi phạm luật kiểm soát vũ khí chiến tranh này. Trước đó, hồi năm 2008, cơ quan ở Romania vận chuyển lô hàng trên cũng đã bị truy tố vì một vụ việc tương tự./. |
[Pháp luật -CATPHCM] - Dân "tố" Nhà máy lọc dầu Dung Quất xả khí gây ô nhiễm môi trường
(CAO) Tiếp nhận ý kiến phản ánh của người dân, ngày 31-3, chính quyền xã Bình Trị, huyện Bình Sơn, Quảng Ngãi đã gửi văn bản cho Công ty TNHH MTV Lọc hóa dầu Bình Sơn (BSR), đơn vị chủ quản của Nhà máy lọc dầu (NMLD) Dung Quất. Trong đó ngoài khí thải, người dân nơi đây còn phản ánh: Giếng nước sinh hoạt của nhiều gia đình ở gần NMLD Dung Quất khi đem đun nấu có hiện tượng kết tủa; nước thải từ cống NMLD xả ra ruộng gây ngứa.
|
Theo phản ánh của nhiều người dân ở thôn Phước Hòa, xã Bình Trị, huyện Bình Sơn (gần NMLD Dung Quất), họ không biết NMLD Dung Quất đã thải ra khí gì, nhưng mùi hôi khét nồng nặc. Nhiều người cảm thấy nhức đầu, tức ngực và khó thở khi ngửi mùi này. "Mấy ngày nay đã giảm khá nhiều, chứ những hôm trước mùi hôi khét nồng nặc bao trùm ra cả khu vực" - nhiều người dân ở xóm Hòa Đông bức xúc cho biết. Ông Nguyễn Văn Viên, Trưởng xóm An Lệ, thôn Phước Hòa xác nhận: Đây không phải là lần đầu, có tháng mùi khí này xuất hiện hai 2 đến 3 lần. Ông Phù Trung Dũng, Phó chủ tịch UBND xã Bình Trị cho biết: Sau khi tiếp nhận ý kiến phản ánh của người dân ở Hòa Trung, Hòa Đông và An Lệ, thôn Phước Hòa, ngày 31-3, chính quyền địa phương đã gửi văn bản cho Công ty TNHH MTV Lọc hóa dầu Bình Sơn (BSR), đơn vị chủ quản NMLD Dung Quất. Trong đó ngoài khí thải, còn có 2 nội dung người dân phản ánh nữa, đó là: Giếng nước sinh hoạt của nhiều gia đình ở gần NMLD Dung Quất khi đem đun nấu có hiện tượng kết tủa; nước thải từ cống NMLD xả ra ruộng gây ngứa. Theo đó UBND xã Bình Trị yêu cầu Công ty BSR cung cấp tài liệu liên quan để chính quyền có cơ sở trả lời với người dân.
Trả lời về vụ việc trên, ông Khương Lê Thành, Trưởng phòng An toàn sức khỏe Môi trường - Công ty BSR, đại diện đơn vị chủ quản NMLD Dung Quất, cho biết: Việc theo dõi, kiểm tra môi trường trong quá trình NMLD Dung Quất hoạt động được thực hiện nghiêm ngặt. Ngoài bộ phận chuyên trách của nhà máy, BSR còn kí kết với Trung tâm Kỹ thuật quan trắc môi trường - BQL Khu kinh tế Dung Quất để theo dõi vấn đề này. Qua kết quả kiểm tra, đánh giá hàng ngày, tuần và định kỳ hàng tháng thì các chỉ số khí, nước... xả thải của NMLD Dung Quất đều đảm bảo theo tiêu chuẩn qui định.
Được biết vào cuối năm 2010, tại NMLD Dung Quất đã xảy ra vụ rò rỉ khí SO2, gây ô nhiễm môi trường, làm ảnh hưởng đến sức khỏe của người dân khu vực. Phải mất nhiều ngày sau đó sự cố trên mới được khắc phục. Theo ông Thành, từ sau sự cố đó đến nay, NMLD Dung Quất không xảy ra vụ việc nào tương tự. Thiết nghĩ các ngành chức năng Trung ương và địa phương cần vào cuộc làm rõ vụ việc, để bảo vệ môi trường cũng như sức khỏe của người dân khu vực. |
[Pháp luật -Tuổi Trẻ] - “Mới đặt một chân xuống đường, xe buýt đã chạy”
TT - Bà Nguyễn Thị Trinh (67 tuổi, ngụ Q.1, TP.HCM) phản ảnh đây là lý do khiến bà bị té bể đốt xương sống khi xuống xe buýt.
Bà Trinh kể khoảng 7g30 ngày 3-3 bà lên xe buýt 53N-5239 (Bến Thành - Thới An). Khi đến trạm dừng trên đường Trần Quang Khải (Q.1), bà xuống xe nhưng một chân mới vừa chạm mặt đường thì tài xế cho xe chạy khiến bà phải nhảy xuống và té sóng soài trên đường. Ngay sau đó, tài xế và phụ xe cùng người dân đã đưa bà Trinh vào Bệnh viện Q.1 khám, chụp phim thấy ổn nên tài xế mua thuốc cho bà về nhà uống để tiếp tục theo dõi. Ngoài ra, tài xế xe buýt còn đưa cho bà Trinh 300.000 đồng để đi taxi về nhà. Khoảng năm ngày sau khi xảy ra tai nạn, bà Trinh bị đau nhức phần lưng nhiều hơn và có lúc không bước đi được nên được người nhà đưa đến Bệnh viện Thống Nhất khám. Tại đây, bác sĩ chẩn đoán bà bị bể một đốt xương sống và xẹp một đốt xương sống nên phải mổ. Ngày 27-3, chúng tôi đến Bệnh viện Thống Nhất tiếp xúc với bà Trinh và được biết khoảng 10 ngày nữa bà có thể xuất viện. Khác với phản ảnh của bà Trinh, tài xế xe buýt nói trên cho rằng bà Trinh té là do bà bước xuống mặt đường gồ ghề chứ không phải do xe vừa chạy vừa trả khách. Tài xế này khẳng định qua kiểm tra thiết bị giám sát hành trình, thời điểm bà Trinh té có vận tốc bằng 0 km/giờ. Còn đại diện Công ty TNHH một thành viên Xe khách Sài Gòn (đơn vị quản lý và khai thác tuyến xe buýt nói trên) cho biết sẽ kiểm tra lại sự việc và có hướng giải quyết cụ thể. MẬU TRƯỜNG ------------------------------------ * Tin bài liên quan: |
[Pháp luật -Lao Động] - Cà Mau: Rừng tràm U Minh Hạ khô hạn
Tin từ Chi cục Kiểm lâm Cà Mau ngày 31.3, hiện gần như toàn bộ diện tích rừng tràm U Minh Hạ (khoảng 42.000ha) đã khô hạn; trong đó trên 12.000ha báo cháy cấp IV và gần 13.000ha báo cháy cấp V (cấp cực kỳ nguy hiểm).
 Khu vực rừng có nguy cơ xảy ra cháy cao nhất tập trung chủ yếu ở Vườn Quốc gia U Minh Hạ (VQGUMH). Ngoài xe chữa cháy chuyên dụng, VQGUMH vừa xây dựng thêm 4 chốt canh lửa tạm, nâng số chốt canh lửa lên 28 chốt. Phòng Cảnh sát PCCC (Công an tỉnh Cà Mau) tăng cường một xe cứu hỏa chuyên dụng cùng 4 cán bộ ứng trực tại lâm phần rừng tràm VQGUMH đến hết cao điểm mùa khô. Chi cục Kiểm lâm Cà Mau huy động trên 95 tổ (3.837 người), trên 120 chòi và tháp canh lửa (kiên cố và tạm thời) luôn có người túc trực theo dõi 24/24, gần 80 tổ máy bơm và hơn 106 vỏ máy đặt trong tình trạng sẵn sàng dập lửa... Từ đầu mùa khô 2014 đến nay, lâm phần rừng tràm Cà Mau chưa xảy ra vụ cháy nào. |
[Pháp luật -ANTĐ] - Lật sà lan trên biển, một người mất tích
ANTĐ - Khoảng 1 giờ sáng ngày 1-4, tại vùng biển cảng Sơn Dương, thuộc dự án Fomosa, của khu kinh tế Vũng Áng, Kỳ Anh, Hà Tĩnh đã xảy ra một vụ lật sà lan chở đá khiến 1 người mất tích, 2 người khác may mắn thoát chết.
Vào thời điểm trên, chiếc sà lan mang ký hiệu Thiên Tài 27 đang chở đá vào phục vụ xây kè chắn sóng tại cảng Sơn Dương; khi sà lan vào đến vị trí 18 độ 4N, 106 độ E, cách đất liền khoảng 150m thì bị lật xuống biển. Trên sà lan có 3 người gồm: Ngô Văn Đường (Sn 1967, trú ở Xuân Giang, Nghi Xuân, Hà Tĩnh), Phan Văn Liễu (Sn 1968, trú Nghi Lộc, Nghệ An), và lái máy xúc Phan Viết Chức (Sn 1982, trú Cẩm Hưng, Cẩm Xuyên, Hà Tĩnh). Đến 6g sáng cùng ngày, hai công nhân Liễu và Đường đã được ngư dân cứu sống. Riêng công nhân lái máy xúc Phan Viết Chức vẫn đang mất tích.  Chiếc xà lan bị chìm trên biển Cảng Sơn Dương sáng nay Theo phân tích ban đầu, nguyên nhân vụ chìm sà lan là do sà lan bị rò rỉ nước, cộng với chở theo trọng tải quá nặng, gặp sóng to gió lớn nên đã bị đánh chìm. Sau khi nhận được tin báo, Ban Chỉ huy biên phòng cửa khẩu cảng Vũng Áng, Cảng vụ cảng Vũng Áng và đồn biên phòng 176 đã điều động lực lượng cùng tàu cứu hộ tiến hành tìm kiếm anh Phan Viết Chức. Đại úy Nguyễn Thế Vị, đồn phó đồn biên phòng 176 cho hay, đến chiều cùng ngày các cơ quan chức năng đã huy động 5 xuồng cứu hộ, hơn 40 người tích cực tìm kiếm nạn nhân Phan Văn Chức. Mặc dù đã xác định được vị trí chiếc máy xúc nhưng nạn nhân không có trong ca bin. Hiện lực lượng tìm kiếm cứu nạn cứu hộ vẫn đang tích cực tìm kiếm nạn nhân Phan Văn Chức. Khánh Trình |
[Pháp luật -Tuổi Trẻ] - Vụ đe dọa cán bộ thú y: Trình báo nhiều lần, công an bó tay?
TT - Ngày 1-4, bà Đặng Thị Tuyết - trưởng trạm kiểm dịch động vật Thủ Đức (Chi cục Thú y TP.HCM) - cho biết vừa gửi đơn trình báo đến Công an Q.9, Công an Q.Thủ Đức kêu cứu vì bà vừa bị một đối tượng gọi điện đe dọa “không cho sống” vào đêm 31-3.
Theo bà Tuyết, lúc 20g02 ngày 31-3 khi bà cùng một số cán bộ đang trực tại trạm kiểm tra các phương tiện vận chuyển sản phẩm động vật vào TP thì có cuộc gọi từ số 0968.882.8... (giọng nữ, miền Trung) với nội dung chửi bới: “Mày có phải là con Tuyết không? Mày không sống được với bố đâu nhé”, rồi cúp máy.
Theo bà Tuyết, từ năm 2011 đến nay, đây là lần thứ năm bà bị các đối tượng dùng số điện thoại lạ (sim khuyến mãi, sim rác) nhắn tin, gọi điện đe dọa “xử” cả gia đình. Tất cả các lần bị nhắn tin, gọi điện đe dọa bà Tuyết đều làm đơn trình báo Công an Q.9, Chi cục Thú y TP.HCM và đơn vị này đã chuyển đến Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an TP.HCM cầu cứu. Bà Tuyết cho biết những lần trình báo trước đó bà đều được các cơ quan công an mời đến xác minh và cử cán bộ điều tra nhưng phía công an vẫn không tìm ra đối tượng nhắn tin, đe dọa bà. “Tất cả các lần tôi trình báo cơ quan công an đều không nhận được văn bản trả lời chính thức về kết quả điều tra” - bà Tuyết nói. Thượng tá Nguyễn Minh Luân, phó trưởng Công an Q.9, cho biết đã nắm được vụ việc bà Tuyết bị gọi điện đe dọa và vụ nào bà Tuyết trình báo, Công an Q.9 đều lập hồ sơ, thẩm tra sự việc nhưng do đối tượng dùng sim rác nên không thể xác minh được. Còn vụ bà Tuyết mới trình báo nói trên, Công an Q.9 sẽ cử cán bộ quản lý địa bàn xác minh, đồng thời yêu cầu bà Tuyết báo cáo vụ việc lên Chi cục Thú y TP (đơn vị trực tiếp quản lý) để giải quyết... Trong khi đó, ông Huỳnh Tấn Phát - phó chi cục trưởng Chi cục Thú y TP.HCM - cho biết ông rất lo lắng và đau lòng trước việc một số cán bộ thú y bị nhắn tin, gọi điện đe dọa, thậm chí bị hành hung thời gian qua. Ông Phát nhắc lại một sự thật mà ông cảm thấy thấy đau lòng là vừa qua Trạm thú y Tân Phú bắt, tiêu hủy lô thịt bò trị giá gần 2 tỉ đồng thì ngay sau đó các cán bộ thú y bị giang hồ đe dọa “lấy mạng chỉ với giá 20 triệu đồng”... “Những lần tiếp nhận báo cáo của các đơn vị về việc cán bộ, nhân viên bị đe dọa, Chi cục Thú y TP đều làm việc với công an các quận, huyện, đồng thời có văn bản gửi Công an TP yêu cầu điều tra, xử lý. Tuy nhiên, do các đối tượng sử dụng sim rác nên cuối cùng phía công an vẫn chưa xác minh được” - ông Phát nói. HOÀNG LỘC |
[Pháp luật -Zing] - Đường dây sử dụng công nghệ cao chiếm đoạt tiền tỷ
12 bị cáo nguyên là giám đốc, nhân viên ngân hàng hầu tòa vì hành vi sử dụng mạng máy tính để chiếm đoạt 2,8 tỷ đồng.
| Ngày 1/4, TAND Hà Nội đã tuyên án vụ án Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng internet hoặc thiết bị số để thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản. Bị cáo chính là Nguyễn Đình Thuần (29 tuổi, nguyên giám đốc, ở Hà Nội) lĩnh 9 năm tù. 11 bị cáo còn lại nhận án từ 8 năm – 36 tháng tù treo. Cáo trạng thể hiện, cuối năm 2010, đầu năm 2011, Bộ Công an phát hiện nhóm đối tượng sử dụng thông tin thẻ tín dụng trộm cắp của người nước ngoài để mua hàng trực tuyến qua các trang web bán hàng trực tuyến tại Mỹ.
Nguyễn Đình Thuần và các đồng phạm tìm người đặt mua hàng, với giá trị hàng hóa được thỏa thuận khoảng 25-30% giá trị thực tế. Sau đó, mở chủ đề thảo luận trong diễn đàn tìm người nước ngoài để nhận hàng mua được. Thuần thuê Lê Trung Thành và Hà Trung Đức trực tiếp vào mạng đặt hàng gồm máy tính, iPhone, máy tính bảng… yêu cầu chuyển về địa chỉ của người nhận hàng tại Mỹ. Khi hàng về đến địa chỉ, Thuần sử dụng dịch vụ chuyển phát nhanh quốc tế DHL chuyển hàng về Việt Nam qua cửa khẩu Sân bay Quốc tế Nội Bài. Số tiền thu được, chúng chia theo tỷ lệ phần trăm thỏa thuận. Qua lời khai tại tòa, Thuần và các bị cáo đã chiếm đoạt của các chủ thẻ tín dụng hơn 2,83 tỷ đồng. Riêng Thuần được hưởng lợi 300 triệu đồng. Đỗ Mến |
[Pháp luật -Zing] - Nhà hàng thịt thú rừng ở Hà Nội bốc cháy
Thời điểm cháy xảy ra đúng lúc Hà Nội đang mất nước ở nhiều nơi nên công tác dập lửa khá khó khăn. Phải mất 40 phút ba xe cứu hỏa mới khống chế được vụ hỏa hoạn có diện tích 300m2.
Hoàng Anh |
[Pháp luật -Zing] - Hỏa hoạn giữa lúc vỡ ống nước, quán thịt rừng cháy dữ dội
Thời điểm cháy xảy ra đúng lúc Hà Nội đang mất nước ở nhiều nơi nên công tác dập lửa khá khó khăn. Phải mất 40 phút ba xe cứu hỏa mới khống chế được vụ hỏa hoạn có diện tích 300m2.
Hoàng Anh - Nguyễn Hoàn |
Thứ Sáu, 25 tháng 4, 2014
[Pháp luật -Nguoiduatin.vn] - Dụ người yêu cũ 'lên giường' rồi kiện... tội hiếp dâm
Mặc dù đã chia tay nhưng người yêu cũ cố tình dụ tôi vào khách sạn "lên giường" rồi kiện tôi tội hiếp dâm.
| Tôi năm nay 20 tuổi. Trường hợp của tôi là bị bạn gái cũ (18 tuổi) lôi kéo vào khách sạn rồi cố tình gần gũi để quan hệ tình dục nhằm mục đích trả thù bằng cách kiện tôi tội : Tôi và A ở cùng quê, chúng tôi từng yêu nhau gần 3 năm nhưng mới đây tôi nói chia tay và quen 1 người khác. Vì lí do đó nên A rất hận tôi nhưng cô ấy vẫn tỏ ra bình thường, có lẽ để phục vụ cho kế hoạch đáng sợ của mình. Tôi học đại học ở Hà Nội còn A học một trường cao đẳng ở quê nên chúng tôi cũng không gặp mặt nhau thường xuyên. Tuy nhiên sau khi chia tay A rất nhiều lần liên lạc lại vớ tôi nói rằng sẽ lên Hà Nội thăm tôi. Tôi đã nhiều lần từ chối vì cũng muốn cắt đứt hẳn với mối tình cũ để người yêu mới tôi không ghen tuông. Tuy nhiên sau nhiều lần từ chối thì tôi cũng phải đồng ý gặp A một lần tại Hà Nội với đề nghị đưa đi chơi của A. Tối hôm đó A gọi cho tôi qua đón đi chơi, khi tôi hỏi A muốn đi đâu thì A bảo "đi nhậu". Tôi cũng muốn đáp ứng yêu cầu của cô ấy cho xong nên đã ghé vào 1 quán nhậu. Chúng tôi mỗi người uống 2 chai bia rồi đi dạo, sau đó A bảo tôi chở A về khách sạn của cô ấy. Đưa A về tới cửa khách sạn tôi đã quay lưng đi về nhưng A nhất quyết giữ tôi lại bảo lên phòng, chơi 1 chút và cũng là để cho bớt hơi men. Tôi chần chừ nhưng bị A giục quá nên đã theo cô ấy lên phòng. Vào phòng cô ấy lại lấy tiếp bia ra mời tôi uống, chúng tôi mỗi người uống thêm 2 lon nữa thì tôi nhất quyết từ chối định đi về. Tuy nhiên A đã ra sức ngăn cản không cho tôi về, cô ấy ngọt nhạt bảo tôi về muộn sợ trúng gió, cứ ngủ lại rồi sáng mai tới trường luôn cũng được. Thế là tôi phải đồng ý ở lại và nằm xuống ngủ. Sau khi tôi nằm xuống thì A lại gần cởi áo và ôm tôi rồi tiếp tục hôn và mơn trớn khắp người tôi. Do trong người có chút hơi men nên tôi đã không làm chủ được mình mà quan hệ tình dục với cô ấy không dùng bao cao su, xuất tinh bên trong âm đạo. Sáng hôm sau khi tỉnh dậy, tôi lặng lẽ rời khỏi khách sạn về trường. Nhưng chiều hôm đó tôi nhận tin báo cô ấy đã lên công an tố cáo tôi tội hiếp dâm. Xin hỏi luật sư tôi có thể bị kiện vì tội hiếp dâm không? Và nếu bị buộc tội hiếp dâm thì tôi sẽ phải chịu mức án như thế nào ạ? Nếu A xin bãi nại cho tôi thì tôi có được vô tội không? Xin giải đáp dùm tôi! Liên quan đến trường hợp của bạn nêu, tôi xin trả lời bạn như sau: Để xác định xem A có thể kiện bạn về tội hiếp dâm hay không, cần xem xét Cấu thành của Tội hiếp dâm quy định tại Điều 111 BLHS như sau: Thứ nhất, về hành vi: Chủ thể thực hiện phải có hành vi "dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực, lợi dụng tình trạng không thể tự vệ hoặc thủ đoạn khác". Dùng vũ lực: Các hành vi bạo lực như tấn công, trói, gây thương tích v.v. Đe dọa dùng vũ lực: Các hành vi đe dọa nhằm làm tê liệt ý chí kháng cự của nạn nhân như kề súng, kề dao vào người nạn nhân v.v Lợi dụng tình trạng không thể tự vệ của nạn nhân như nạn nhân: bị say, bị ốm hoặc bị tâm thần. Các thủ đoạn khác như đánh thuốc mê nạn nhân, lừa nạn nhân… Thứ hai, chủ thể có một trong các hành vi trên nhằm mục đích giao cấu trái với ý muốn của nạn nhân. Theo như bạn trình bày thì bạn đã không có những hành vi nêu trong cấu thành tội phạm hiếp dâm nêu trên. Tuy nhiên, đây là loại tội phạm rất ít khi có nhân chứng. Do đó, nếu A có đơn tố cáo thì cơ quan điều tra sẽ xác minh để làm rõ bạn có hành vi như nêu trong cấu thành tội phạm trên hay không căn cứ vào xem xét dấu vết trên cơ thể, dấu vết hiện trường như dấu tích trên người bị hại, hay các vật dụng tại hiện trường có bị vỡ hoặc rách không, đồng thời xem xét lời khai của người tố cáo có phù hợp với các chứng cứ thu thập nói trên hay không. Ngoài ra, cần xác định mối quan hệ giữa hai người trước đó để xác định mức độ quen biết, mức độ tình cảm giữa hai bên. Chỉ khi xác minh, thu thập đầy đủ các chứng cứ, cơ quan điều mới có thể đưa ra kết luận có hay không có hành vi hiếp dâm. Vấn đề A bãi nại hay không chỉ đặt ra khi cơ quan điều tra xác minh có hành vi phạm tội. Theo quy định tại Điều 105 Bộ luật tố tụng hình sự thì những vụ án về các loại tội phạm được quy định tại Khoản 1 các Điều 104, 105, 106, 108, 109, 111, 113, 121, 131 và 171 BLHS chỉ được khởi tố khi có yêu cầu của người bị hại. Theo đó, nếu cơ quan điều tra xác định có hành vi phạm tội hiếp dâm theo quy định tại Khoản 1 Điều 111 BLHS và khởi tố điều tra thì A có quyền rút yêu cầu (bãi nại) và vụ án phải được đình chỉ. Ngược lại, nếu A không có đơn bãi nại thì cơ quan điều tra, tiếp sau là Viện kiểm sát, Tòa án vẫn tiến hành truy tố và xét xử bình thường với tội phạm này.
Theo Trí thức trẻ Toàn cảnh tòa Hà Nội công khai xin lỗi tù oan |
[Pháp luật -Infonet] - Vụ 5 công an đánh chết người: Ông Chánh án là người trung thực!
“Với nội dung tôi đã đọc được thì ông Chánh án là người trung thực, dám nói lên thực tế và có trách nhiệm với xã hội. Ông ấy đã nói lên được nhiều điều mà những người không ở trong ngành không thể có chứng cứ để nói”.
Sau khi bài trả lời phỏng vấn báo chí của ông Lương Quang – Chánh án TAND TP. Tuy Hòa (Phú Yên) được đăng tải, đã có nhiều ý kiến cho rằng phần trả lời này là “dại dột”, “thiếu suy nghĩ”. Tuy nhiên bên cạnh đó cũng có rất nhiều người bày tỏ sự “ngưỡng mộ” trước những phát biểu được cho là “thật thà” của ông Chánh án. Để có thêm một góc nhìn về vấn đề này PV Infonet đã có cuộc trao đổi với luật sư Bùi Quang Nghiêm – Phó chủ nhiệm đoàn luật sư TP.HCM.
Thưa luật sư, qua phần trả lời của ông Lương Quang ông nhận thấy điều gì? Ý của ông ấy là đã có sự chỉ đạo. Câu nói “Chúng tôi đã làm hết trách nhiệm” có nghĩa là ông ấy chịu sự chỉ đạo, sự chi phối của một cơ quan khác mà không đảm bảo được tính độc lập khi xét xử. Ông ấy nói đã “làm hết trách nhiệm” của ông ấy là đúng, tức ông ấy đã tôn trọng sự chỉ đạo của những cấp có quyền quyết định, tác động đến sự việc xét xử. Ông ấy thừa nhận rằng bản thân tòa Phú Yên đã không độc lập được trong xét xử. Ông ấy không nói ra nhưng bạn đọc như tôi thì hiểu như thế. Lý do nào khiến ông ấy phải chịu “sự chỉ đạo” đó, thưa ông? Theo luật không ai có quyền chỉ đạo. Anh không thể nào nói rằng cái này “phải như thế này…như thế này nhé…”, anh không thể chỉ đạo như thế được. Nhưng trên thực tế thì tòa án vẫn phải nghe. Bởi vì trong việc xét bổ nhiệm chánh án, thẩm phán (5 năm một lần) thì những thành phần nào có quyền có ý kiến và giơ tay biểu quyết thông qua danh sách sẽ bổ nhiệm, hoặc đề nghị bổ nhiệm lại? Không thể không có sự tham gia của Tỉnh ủy, Ban tổ chức, Ban an ninh nội chính. Bởi vậy theo tôi, thay vì bổ nhiệm như một số nước khác (bổ nhiệm suốt đời) nay mình cho tăng lên 10 năm đi. Như vậy việc xét xử có thể sẽ khác, ít phụ thuộc vào sự chỉ đạo hơn.
Thưa ông, liệu “câu chuyện” của ông Chánh án có phải là chuyện của riêng Phú Yên? Tôi hiểu nội dung trả lời của ông Chánh án đã khái quát toàn bộ thực trạng của ngành tòa án hiện nay. Với nội dung tôi đã đọc được thì ông Chánh án là người trung thực, dám nói lên thực tế và có trách nhiệm với xã hội. Ông ấy đã nói lên được nhiều điều mà những người không ở trong nghành không thể có chứng cứ để nói. Xin cảm ơn luật sư! Trước đó, sau khi kết thúc phiên xử 5 công an đánh chết người tại Phú Yên, Thẩm phán Lương Quang, Chánh án TAND TP Tuy Hòa đã có cuộc trả lời báo chí. Infonet xin trích lại một đoạn trong cuộc phỏng vấn này. Thưa ông, ông nhận định gì về phiên tòa vừa qua? Ông Lương Quang: Sau khi tuyên án, bị hại có phản ứng, kêu la không đồng tình, nhất là phần bồi thường dân sự. Người ta đòi 1,5 tỉ đồng mà tòa tuyên chỉ 99 triệu đồng. Bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành cũng bày tỏ không đồng tình. Nhiều người gọi điện thoại hỏi, một số tỉnh gọi hỏi tôi cũng giải thích thôi. Có dư luận nói nhẹ nhưng cũng có người nói xử vậy là đạt yêu cầu. Nói chung là dư luận cũng đa chiều. Vụ án này hết sức phức tạp, hết sức nhạy cảm, cả trung ương cũng rất quan tâm. Vụ án còn quá nhiều vấn đề chưa được làm rõ, tại sao tòa không tiếp tục trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung? Theo nguyên tắc thì phải nghiên cứu kỹ rồi mới trả chứ không thể bữa nay anh phát hiện một việc thì trả, mai phát hiện một việc thì trả, trong khi tối đa chỉ trả hai lần. Vấn đề nào, nội dung nào đã trả rồi nhưng người ta không làm thì thôi. Thưa ông, có một số tội danh như cố ý gây thương tích đã được làm rõ tại phiên tòa nhưng bản án nói rằng tòa không xét do VKS không truy tố? Ôm rơm chi cho nặng bụng! Tòa chỉ xét xử theo phạm vi truy tố của VKS, chuyện gì phải căng thẳng. Chuyện gì anh không hài lòng thì kiến nghị lên cấp trên. Phải chăng tòa xử tội dùng nhục hình để nhẹ hơn là tội cố ý gây thương tích? Tòa chỉ xử theo phạm vi truy tố của viện. Thực tế có những vấn đề chưa hợp lý trong BLTTHS, cần kiến nghị sửa. Trước đây tòa trả hồ sơ yêu cầu truy tố tội cố ý gây thương tích, còn qua xét xử tại phiên tòa đã xuất hiện hai tội mới là bắt giữ người trái pháp luật, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Vì sao tòa không tiếp tục trả hồ sơ để điều tra bổ sung? Tôi thấy luật quy định nhưng không khả thi trên thực tế. Lâu nay luật cho tòa quyền khởi tố vụ án tại phiên tòa. Tôi tính lịch sử trong ngành đến giờ tòa khởi tố cũng nhiều lắm nhưng chẳng có vụ nào xử lý cho có kết quả. Cuối cùng luẩn quẩn rồi người ta có xử lý gì đâu. Ở đây mình làm cho hết trách nhiệm, chứ để sau này án bị hủy cũng ảnh hưởng đến chuyện tái bổ nhiệm dữ lắm chứ đâu phải đơn giản. Miễn làm sao anh phát hiện ra là được rồi, còn anh yêu cầu mà người ta không làm thì anh cũng đã hết trách nhiệm. Lỡ sau này có rủi ro gì đó thì người ta không xem xét trách nhiệm anh nữa. (Theo Pháp luật TP.HCM) Nguyễn Cường |
[Pháp luật -Infonet] - Cái giá phải trả của kẻ "mua trinh" thiếu nữ
Ngày 4-4, TAND TP Hải Phòng xét xử phúc thẩm Nguyễn Thanh Tùng, sinh 1965, ở xã Kim Thư, huyện Thanh Oai, Hà Nội, về tội “Mua dâm người chưa thành niên”.
Trước đó, do quen biết Lương Thị Thu Hiền, sinh 1993, ở xóm Gia, xã Minh Tân, huyện Thủy Nguyên nên hai cháu M., sinh 1998 và N., sinh 1999, nhờ Hiền kiếm hộ công việc có thu nhập cao. Vì thế ngày 7-6-2013, Hiền dẫn M. và N. đi dự tuyển làm vợ người Hàn Quốc, nhưng do N. chưa đủ tuổi kết hôn theo luật Hàn Quốc nên đành quay về nhờ Hiền xin việc khác.
Do trước đó Hiền đã từng bàn bạc với Nguyễn Thị Thao, sinh 1973, ở thôn Chu Vườn, xã Kênh Giang, huyện Thủy Nguyên, về việc đưa người đến quán Thao để bán dâm (tiền công dắt mối là 2 triệu đồng/người) nên thị đưa luôn M. và N. đến để giới thiệu công việc phục vụ quán café và bán dâm nếu khách có nhu cầu. Qua trao đổi, biết N. chưa từng quan hệ tình dục, Thao lập tức điện thoại cho chủ quán café là Nguyễn Thị Quyên, sinh 1971, ở thôn Trại Kênh, xã Kênh Giang, huyện Thủy Nguyên, với lời nhắn “tìm khách mua trinh”. Nghĩ vớ được “của trời cho”, Quyên đã liên lạc với người quen là Nguyễn Thanh Tùng và thỏa thuận để Tùng "mua trinh" N. với giá 13 triệu đồng. Ngay sau khi được thông báo, Thao hứa sẽ chia cho Quyên 3 triệu đồng tiền môi giới, cho N. 3 triệu đồng sau khi bán trinh. Đến ngày 8-6-2013, chúng tổ chức cho Tùng “mua trinh” N. tại một nhà nghỉ ở xã Kênh Giang.
Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 30-12-2013, TAND huyện Thủy Nguyên đã xử phạt các bị cáo Nguyễn Thị Thao 9 năm 6 tháng tù, Lương Thị Thu Hiền 5 năm 6 tháng tù, Nguyễn Thị Quyên 5 năm 6 tháng tù cùng về tội “Môi giới mại dâm” (theo Điều 255 BLHS); Nguyễn Thanh Tùng 3 năm tù về tội “Mua dâm người chưa thành niên” (theo khoản 2 và khoản 4 Điều 256 BLHS). Sau khi bản án sơ thẩm kết thúc, Nguyễn Thanh Tùng làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Tùng cho rằng bản án 3 năm tù là quá nghiêm khắc đối với tội danh của mình. Tùng cho biết do ý thức chủ quan nên không biết bị hại là trẻ vị thành niên, bên cạnh đó Tùng cũng đã tích cực bồi thường cho cháu N. và phía gia đình cháu cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo… Sau khi xem xét các tình tiết mới được đưa ra tại phiên tòa, HĐXX quyết định chấp nhận 1 phần kháng cáo, giảm hình phạt cho bị cáo Nguyễn Thanh Tùng từ 36 tháng tù xuống còn 21 tháng tù về tội “Mua dâm người chưa thành niên” (theo Điều 256 BLHS). Theo ANHP.VN |
[Pháp luật -Petrotimes] - Vận chuyển trái phép hơn 20kg quả thuốc phiện
(PetroTimes) - Chiều 8/4, Công an huyện Mường Lát (Thanh Hóa) đã khởi tố vụ án vận chuyển, mua bán trái phép 22,75kg quả thuốc phiện qua biên giới.
| Địa điểm nơi hai đối tượng Giàng A Chai và Hơ Ly Pó bị bắt quả tang. Trước đó, khoảng 19h30 ngày 30/3, Bộ đội Biên phòng Thanh Hóa phối hợp với Công an huyện Mường Lát bắt quả tang hai đối tượng là Giàng A Chai (25 tuổi, trú bản Lốc Há, xã Nhi Sơn, Mường Lát) và Hơ Ly Pó (19 tuổi, trú bản Khằm Nàng, cụm Nậm Ngà, Viêng Xay, Hủa Phăn, Lào) đang vận chuyển trái phép 22,75kg quả thuốc phiện tại địa phận bản Na Tao, xã Pù Nhi, huyên Mường Lát. Tại cơ quan điều tra, hai đối tượng trên khai, số quả thuốc phiện trên được Hơ Ly Pó vận chuyển từ Lào về Việt Nam tiêu thụ. Trong lúc tên này đang giao hàng cho Giàng A Chai thì bị lực lượng chức năng phát hiện bắt giữ. Hiện, Công an huyện Mường Lát đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Hơ Ly Pó và Giàng A Chai. Hồ sơ đã được chuyển cơ quan điều tra Công an tỉnh tiếp tục mở rộng điều tra. Lê Quỳnh |
[Pháp luật -Báo Nông nghiệp VN] - Bé trai 6 tuổi bị mẹ đẻ đánh đập dã man bằng mắc áo
Những vết thương của bé đã được một giáo viên ở trường mẫu giáo nơi cậu bé theo học phát hiện khi cậu thay quần áo để học thể dục.
 Những vết thương của Xiao Bing đã được phát hiện bởi một giáo viên. (Nguồn: Daily Mail) Một bà mẹ dùng một chiếc mắc áo để đánh đập dã man cậu con trai 6 tuổi của mình do cậu bé đã "hư đốn" không làm bài tập. Tuy nhiên, cảnh sát Trung Quốc đã quyết định sẽ không can thiệp vào trường hợp này. Những vết thương của Xiao Bing đã được phát hiện bởi một giáo viên ở trường mẫu giáo nơi cậu bé theo học tại thành phố Giang Môn, thuộc khu vực phía nam tỉnh Quảng Đông, Trung Quốc, trong khi cậu bé thay quần áo để học thể dục. Mặc dù vụ việc đã được báo với cơ quan có thẩm quyền, nhưng cảnh sát địa phương đã cho biết mẹ của Xiao Bing sẽ không bị bắt, do các vết thương không đến nỗi quá nghiêm trọng, và cảnh sát đã nhắc nhở chị này không được tái phạm. Quá bất ngờ trước những vết thương của Xiao Bing, giáo viên của cậu bé đã chụp ảnh lại và giao cho cảnh sát. Cậu bé nói rằng mẹ của cậu đã đánh cậu bằng một chiếc mắc áo vì ngày hôm đó cậu đã không làm bài tập. Một phát ngôn viên từ phía cảnh sát cho biết những vết thương này nhìn nghiêm trọng hơn so với tình trạng thật của cậu bé, và cho rằng chỉ cần cảnh cáo mẹ cậu là đủ. "Mẹ của cậu bé không hài lòng với kết quả học tập của cậu ở trường, nói rằng cậu bé rất hư, không hoàn thành bài tập đúng hạn và cần phải được dạy cho một bài học," phát ngôn viên Hu Lung bên phía cảnh sát cho biết. "Mẹ cậu bé đã đánh cậu sau khi phát hiện ra cậu lại một lần nữa không làm bài tập đúng hạn." Bức xúc về việc này, người giáo viên đã đăng tải bức hình lên mạng nhằm nhấn mạnh việc trẻ em Trung Quốc đang bị bạo hành do các bậc phụ huynh đặt quá nhiều sức ép lên các em trong vấn đề kết quả học tập ở trường. Cảnh sát cho biết cậu bé đã được đưa tới bệnh viện để điều trị, nhưng các vết thương và vết bầm đã giảm đáng kể, và cậu được cho phép ra viện ngay trong ngày hôm đó. |
[Pháp luật -Pháp luật VN] - Nông dân nghèo dính vòng lao lý vì xuất ngoại làm thuê
(PLO) - Người nông dân nghèo, ít học, ở quê thất nghiệp nên rủ nhau vượt biên đi làm thuê kiếm miếng ăn sống qua ngày, liệu có nên quá nặng tay khi xử lý Hình sự?
Gia cảnh đông con, bố mẹ già yếu, trách nhiệm với đại gia đình ngày càng đè nặng lên đôi vai anh Nguyễn Văn Dũng (SN 1981, ngụ thôn 10, xã Quảng Vọng, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa). Tiền công mỗi ngày nai lưng ra làm thuê không đủ tiền ăn uống, thuốc men, lại thấy nhiều người cùng địa phương sang Trung Quốc làm ăn có vẻ khấm khá, anh Dũng cũng “liều một phen”. Nào ngờ anh dính vòng lao lý.
Vợ anh Dũng từ lúc thấy chồng được bảo lãnh trở về chỉ ngồi lặng lẽ lau nước mắt. Người vợ tâm sự: “Vợ chồng nghèo khó nên ruộng đất đều đã bán. Mãi sau này anh Dũng đi làm về có chút tiền, hai vợ chồng tôi mới mua được một sào ruộng để cấy hái”. Chồng đi làm xa, mấy mẹ con chị ở nhà ngày ngày đi bắt con cua, con cáy sống cho qua ngày. “Mấy tháng anh ấy không có tiền gửi về cho gia đình nên mẹ con ở nhà đành nương tựa vào nhau mà sống. Nhiều lần phải đi vay tiền hàng xóm, bạn bè. Chỗ nào vay được tôi đều đã vay. Hiện vợ chồng đang nợ rất nhiều tiền”, người vợ nghẹn ngào. Kể lại những ngày chồng bị bắt giữ, chị khóc: “Nghe tin chồng bị bắt giữ, tôi hoang mang, lo lắng vô cùng. Anh ấy là trụ cột chính trong gia đình, không có anh ấy bố mẹ già và mẹ con tôi biết sống sao đây…”. Nỗi lo sợ càng nhân lên khi chị thấy những người trong xã bị bắt cùng anh Dũng đều được cho về ngay chiều cùng ngày, còn chồng mình sao chưa thấy trở về. “Không thấy chồng, tôi đứng ngồi không yên, ruột gan nóng như lửa đốt. Sau đó, công an báo chồng tôi phải có người bảo lãnh mới được về nên tôi cùng anh em trong gia đình nhờ Chủ tịch UBND xã đến bảo lãnh giúp. May mắn cuối cùng anh ấy cũng được về nhà”, người vợ cho biết. Không đủ sức đứng vững, vợ anh Dũng dựa hẳn vào tường, bần thần nhớ lại: “Khi thằng con út ốm nặng phải đi bệnh viện, tiền không có, chồng lại không có nhà, tôi phải chạy vạy khắp mọi nơi để chữa chạy cho con. Nhiều hôm, mấy mẹ con đi bắt cáy, trời nắng chang chang, tôi và đứa lớn phải cố nhịn đói vì không còn tiền mua đồ ăn. Lúc đó, tôi rớt nước mắt vì thương con”. Anh Dũng vội đỡ vợ ngồi xuống ghế, thật thà bày tỏ: “Tôi biết vượt biên là trái pháp luật nhưng nhà tôi rất hoàn cảnh, trình độ hiểu biết kém. Ở nhà làm không đủ ăn, đủ sống. Tôi chỉ muốn gia đình đỡ khó khăn hơn, chứ giờ nếu pháp luật xử lý tôi thì tôi cũng đành chấp nhận”. Trao đổi với Pháp luật Việt Nam, Trưởng Công an huyện Quảng Xương cho biết: “Vụ việc đang trong quá trình điều tra mở rộng. Không riêng huyện Quảng Xương có tình trạng người vượt biên trái phép mà rất nhiều huyện lân cận như Nông Cống, Thiệu Hóa cũng có tình trạng tương tự. Hiện những người bị bắt, người được cho về, người được bảo lãnh đều đang chờ xem xét, xử lý. Có trường hợp sẽ bị khởi tố hoặc ra quyết định cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm thời chịu sự quản lý, giám sát của công an”. Cách xử lý của Công an huyện Quảng Xương như vậy đã hợp tình, hợp lý? Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục trở lại vấn đề này./. |
[Pháp luật -Zing] - Sập hầm lò khai thác than, nam công nhân tử vong
Anh Phúc đang làm trong hầm lò khai thác than bỗng có tiếng động lạ. Chưa kịp chạy ra ngoài, công nhân 30 tuổi bị một khối đất đá lớn dội xuống, vùi lấp người.
| Vụ tai nạn lao động xảy ra trưa 8/4, tại mỏ khai thác than Đầm Đùn (xã Thạch Bình, huyện Nho Quan, Ninh Bình). Sau khi xảy ra, anh Phúc được đồng nghiệp kéo ra khỏi đống đổ nát và đưa đi cấp cứu. Do chấn thương nặng, công nhân này đã tử vong. Thời điểm xảy ra tai nạn, một mình nạn nhân đứng trong lò, cách cửa hầm vài mét. Qua khám nghiệm hiện trường, công an xác định nạn nhân bị ngạt khí dẫn đến tử vong. "Đây là một vụ tai nạn lao động đáng tiếc. Phía gia đình nạn nhân cũng đã viết đơn đề nghị không mổ khám nghiệm tử thi. Sau khi tai nạn xảy ra, phía lãnh đạo công ty nạn nhân làm việc đã hỗ trợ gia quyến hơn 100 triệu đồng để lo mai táng", bà Bùi Thị Quế, Chủ tịch UBND huyện Nho Quan, cho biết. Mỏ than xảy ra tai nạn trên nằm ở thôn Đầm Đùn, xã Thạch Bình. Cơ sở do công ty Sinh Phát Lộc làm chủ. Năm 2012, mỏ than này cũng xảy ra một vụ tai nạn sập hầm lò khiến 2 người thương vong. Duy Cảnh |
